Dwaling vaststellingsovereenkomst overlijden , Hof Arnhem 20 juli 2004 LJN: AR4647
Als blijkt dat de nabestaanden hebben ingestemd met het maken van een Audaletberekening als uitgangspunt voor de berekening van de hoogte van de overlijdensschade en de audaletberekening fout is kan de vaststellingsovereenkomst op dwaling opengebroken worden.
In de berekening is de fout gemaakt het inkomen van de partner niet mede aan het gezin toe te rekenen, waar hij ook zonder ongeval bijdroeg in het onderhoud.
levensonderhoud vaste lasten Reinders HR 21-2-1992 RvdW 92, 62 VR 92, 99
De vaste lasten dienen over de nabestaanden verrekend te worden in een verhouding van 1 : 2 van de kinderen ten opzichte van de overblijvende partner.
Behoefte familierecht eigen recht Huiskes HR 28-2-1986 VR 87, 16
Een vordering uit onrechtmatige daad heeft voorrang boven een vordering uit familierecht waardoor de laedens er geen beroep op kan doen dat een derde familielid onderhoudsplichtig is.
De schade bestaat uit de bijdrage van de overledene in de kosten van levensonderhoud van de kinderen. 35% van haar inkomen evenals dat van de partner droeg bij aan de vaste lasten, en 65% aan de variabele lasten van alle gezinsleden. De eventuele besparing bij de overlevende ouder door het wegvallen van de kosten van de overledene mag niet op de schade van de kinderen in mindering worden gebracht. De toegenomen draagkracht van de partner kan niet gelijk gesteld worden aan inkomen van de kinderen, zoals wezenpensioen. Als de nieuwe echtgenote van de partner voorziet in de opvang van de kinderen bestaat geen vorderingsrecht voor een abstract daarvoor te berekenen schade, alleen bestaat dat als professionele hulp daarvoor werd ingeschakeld. Gezinsleden staan elkaar over en weer bij. Een stiefmoeder is niet gelijk te stellen met een betaalde hulp. Bij de berekening van het verlies van levensonderhoud met de inkomsten uit kinderbijslag en studiefinanciering rekening moet worden gehouden.
Levensonderhoud door kind
Onderhoud arbeidsovereenkomst maatschap verdeling winst zoon ouder BW 7:658 HR 23-9-1994 VR 95, 66
De stelling dat de werkgever ingevolge art. 1638x (oud) BW enkel gehouden is tot vergoeding van levensonderhoud tot het bedrag waarmee de overleden werknemer door zijn arbeidskracht in de dienstbetrekking waarin hem het ongeval is overkomen, bijdroeg in de behoeften van de nabestaande, vindt in dat artikel geen steun.
Zoon brengt arbeid in, vader de kapitaalgoederen, vader is a.o. Het onderhoud dat de overleden zoon aan de vader verschaftte bestaat uit de toebedeling uit het maatschapscontract van 50% van de bedrijfswinst, zonder aftrek van wat de vader had kunnen realiseren uit de verkoop van de kapitaalgoederen.